«Вы, в одной уже давней теме, говорили, что В ТАКОМ СЛУЧАЕ следует это пояснять (словами «я думаю» или «по моему мнению»). Изменили своё мнение? Или забыли?))»
____________
Не очень помню и не уверен, что там обсуждали точно «такой случай».
«Расходы на хозяйственные нужды Вы называете «её хотелками»?»
_________
А чьи же они? Расходы на СЕМЕЙНЫЕ нужды следует согласовывать с мужем. Всё, что не согласовано с ним — личные хотелки жены: фин. помощь за пределы семьи, подарки туда же, дорогие траты на себя лично.
«скандалит, как Вы говорите»
_________
Не я, а она пишет о том.
«она их просто сама зарабатывает (чем муж очень недоволен)»
_________
Зарабатывает, да не на все её хотелки тех денег хватает — приходится скандалить с мужем с целью получения от него денег на них. Муж недоволен снижением внимания жены к семейным работам после начала её подзаработок.
««скандалит» она по поводу того, что он валяется на диване с пивом, что она считает деградацией и пытается таким образом его от этой деградации спасти»
_______
В тексте статьи ничего нет о тех попытках спасения мужа женой. Ей бы своим спасением более озаботиться: у неё самая мерзкая из страстей, а не у мужа.
«…деньги и контроль над ними тут ни при чём.»
__________
Как же не причём, если во власти мужа дать денег или не дать?
Как и для Вашего утверждения, что она «скандалит по поводу неполучения ею от мужа заработанных им денег на её хотелки».
_________
Есть: «Только после большой ссоры он может оставить мне деньги.».
«Ну, как в детском садике: если Петя дал Коле в нос, а Коля в ответ дал в нос Пете, то это просто разборка между своими, а вот если Коля бежит к воспитательнице Мариванне и кричит «Петька мне в нос дал», то это, понятное дело, жалоба)»
__________
Именно так, и обычно уже в детском саду дети научаются это понимать.
«Ну так тогда и то, что у жены гордость - тоже не факт, это ведь тоже только она говорит. Почему же, когда она говорит про свою гордость, Вы ей сразу верите, а когда про скупость мужа, то нет?»
__________
Потому что у жены бревно, которое она не считает помехой, чтобы увидеть чужой сучок.
«Не давать денег ребёнку на фрукты - это, значит, называется бережливость?»
__________
Для получения от мужа «денег ребёнку на фрукты», следует попросить его о том, а попросить её гордость ей не позволяет. Да, а как же ей не хватает денег даже на банан, если она теперь зарабатывает :) ?
«у жены это, может быть, не гордость, а уважение к себе, а уважать себя, между прочим, нужно, человек ведь создан по образу и подобию Божию, а значит, не уважать себя означает не уважать образ и подобие Божие в себе»
___________
Так в муже-то тоже есть образ и подобие Божие — жене следует уважительно и к Ним относиться.
«В таком случае, может быть, дело вообще не в конкретном грехе/страсти, а в её размерах (силе)?»
__________
«Дело» — в учении Христа. Вы попросили ссылку — я её дал.
«Ясно: значит, когда муж кричит, это просто упрёк и просто крик, и уж конечно, никакое не осуждение, а вот когда жена кричит, то это она скандалит и это у неё гордыня? А почему так?»
________
Вот типичное осуждение человека: «он по натуре жадный и скупой». О крике жены в статье ничего нет, но скандалить можно и без крика. В своём бессилии перед своей гордыней она самА призналась.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
А при чём тут "умеет-не умеет"? Настенька трудилась не потому, что она что-то там умела, а Марфушка нет, а потому, что её мачеха заставляла. Если бы она была родной дочкой, а не падчерицей, и её бы никто не заставлял что-то делать, неизвестно, трудилась бы она или нет. При всех тех же самых своих умениях.Немеркантильная женщина
«Вообще-то я до сих пор не распространялся подробней, что мы с Вами неверно употребляли термин «грех». Точнее было бы употребить термин «страсть». Действие страсти в человеке может привести к совершению им греха, а может не привести при осознании человеком в себе пагубности своих страстных вожделений и сопротивлении им.
Ранее я уже писАл, что любой грех (с последним уточнением: любая страсть) может привести к духовной погибели.»
В таком случае, может быть, дело вообще не в конкретном грехе/страсти, а в её размерах (силе)? Если в человеке есть немножко, скажем, гордыни (ну как у Вас примерно)) - то он эту страсть может преодолеть, и к погибели она его не приведёт, а если у человека жадности столько, что он за копейку удавится (или, скорее, кого-нибудь другого удавит), то тут уже страсть его одолела, это и ведёт к духовной погибели?
«О мнениях св. отцов о гордости: https://verapravoslavnaya.ru/?Svyatye_o_gordosti»
Спасибо
«А муж себя за свои грехи осуждает? А жену он не осуждает разве?» - «Из текста не известно ни о том, ни о другом. Известно лишь об упрёке мужа: «он в очередной раз упрекнул меня моей работой» и о его крике: «Он мне кричал, мол, займись ребенком, семьёй».»
__________
Ясно: значит, когда муж кричит, это просто упрёк и просто крик, и уж конечно, никакое не осуждение, а вот когда жена кричит, то это она скандалит и это у неё гордыня? А почему так?Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
«Кто ж запретит человеку считать своё мнение истинным? Или считаете, что следует выражать за истину мнение, которое человек не считает истинным?»
___________
Конечно, считаю, что любой человек, выражающий своё мнение, считает его истинным - в том числе и Вы, и я. Поэтому можно так это и понимать просто по умолчанию. Но ведь Вы, в одной уже давней теме, говорили, что в таком случае следует это пояснять (словами «я думаю» или «по моему мнению»). Изменили своё мнение? Или забыли?))
«Не весь, но контролирует, а не контролировал. Жена не все свои хотелки обеспечивает, коли скандалит по поводу неполучения ею от мужа заработанных им денег на её хотелки.»
__________
Расходы на хозяйственные нужды Вы называете «её хотелками»? Ну да, действительно, мужу-то всё это не нужно, он, возможно, и в сарае чувствовал бы себя хорошо, лишь бы там стоял диван и телевизор. Но в любом случае скандалит, как Вы говорите, она не поэтому, когда ей не хватает денег на эти «её хотелки», она их просто сама зарабатывает (чем муж очень недоволен). А «скандалит» она по поводу того, что он валяется на диване с пивом, что она считает деградацией и пытается таким образом его от этой деградации спасти. Это, конечно, глупо, но деньги и контроль над ними тут ни при чём.
«Вижу по тексту статьи, что для Вашего утверждения о якобы «житье мужа за счёт жёниных денег» нет никаких оснований.»
_______
Как и для Вашего утверждения, что она «скандалит по поводу неполучения ею от мужа заработанных им денег на её хотелки».
«Не имею уверенности в Вашей уверенности»
________
И правильно. Я тоже не имею уверенности в своей уверенности))
«О большем/меньшем заработке мужа. В статье ничего об этом нет.»
__________
Значит, нет и оснований для утверждения, что муж контролирует бюджет или какую-то его часть.
«Это Вы о чём?» - «Смирение своей гордыни всегда даёт положительный результат.»
__________
Понятно: о своём. Я-то ведь не об этом говорила. Но и это Ваше утверждение Вы никак не доказали.Смирение своей гордыни всегда даёт положительный результат.
«Если написана статья, это уже жалоба на свои ситуация и действия мужа, «вынос сора из избы», а муж разбирается внутри своей семьи — это не жалоба.»
________
А, вот теперь понятно: «жалоба» - это «вынос сора из избы». Ну, как в детском садике: если Петя дал Коле в нос, а Коля в ответ дал в нос Пете, то это просто разборка между своими, а вот если Коля бежит к воспитательнице Мариванне и кричит «Петька мне в нос дал», то это, понятное дело, жалоба))
«Э, не факт, что у мужа «жадность/скупость (сребролюбие)». Это может быть лишь бережливостью. Кстати, и наличие лени у него может оказаться под вопросом».
_______
Ну так тогда и то, что у жены гордость - тоже не факт, это ведь тоже только она говорит. Почему же, когда она говорит про свою гордость, Вы ей сразу верите, а когда про скупость мужа, то нет? Не давать денег ребёнку на фрукты - это, значит, называется бережливость? Ну тогда у жены это, может быть, не гордость, а уважение к себе, а уважать себя, между прочим, нужно, человек ведь создан по образу и подобию Божию, а значит, не уважать себя означает не уважать образ и подобие Божие в себе. А вообще, красивое название можно придумать для чего угодно, но сути явления это не изменит.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Да если бы не халатность акушерок ,я бы,возможно,родилась здоровой,и моя сестренка не умерла бы через несколько дней после рождения! А как они орут на рожениц,это отдельная песня!О чем молчат акушерки: 20 секретов
«Конечно, бывает. Поэтому эти мнения и субъективны, и считать их истиной нельзя.»
___________
Кто ж запретит человеку считать своё мнение истинным? Или считаете, что следует выражать за истину мнение, которое человек не считает истинным?
«он контролирует не весь бюджет, а только выполнение некоторой части её хотелок. А точнее, контролировал раньше, теперь, после появления у жены подработки, она и выполнение своих хотелок обеспечивает сама. Чем, собственно, муж и недоволен.»
__________
Не весь, но контролирует, а не контролировал. Жена не все свои хотелки обеспечивает, коли скандалит по поводу неполучения ею от мужа заработанных им денег на её хотелки.
«полагаете, что деньги на продукты он жене даёт, причём без всяких просьб с её стороны?»
_______
Вижу по тексту статьи, что для Вашего утверждения о якобы «житье мужа за счёт жёниных денег» нет никаких оснований.
«В соответствии с Вашими субъективными представлениями о том, что означает жаловаться?»
________
Именно так. У меня нет иного мнения, кроме своего субъективного.
«А в Вашем описании ситуация в точности совпадает с описанной автором? Вы уверены?»
__________
Не имею уверенности в Вашей уверенности :) . О большем/меньшем заработке мужа. В статье е ничего об этом нет.
«Это Вы о чём?»
__________
Смирение своей гордыни всегда даёт положительный результат.
«если человек пишет «подобные статьи», и именно на этом ресурсе, то это он жалуется, а если он лежит на диване у себя дома и «выражает своё несогласие» в устной форме, то это он не жалуется, а просто «критикует действия»?»
________
Если написана статья, это уже жалоба на свои ситуация и действия мужа, «вынос сора из избы», а муж разбирается внутри своей семьи — это не жалоба.
«Вы не могли бы уточнить, какие именно св. отцы и в каких источниках это можно прочитать? Мне искренне, без всякой иронии, интересно, так как я никогда не слышала такого, а как раз наоборот, слышала и читала, что все смертные грехи одинаково тяжёлые, и разделять их по степени тяжести нельзя. Версию, что один из них «запредел», а другой или другие - «ну, может быть, тоже смертные, а может и нет», вижу впервые. Кстати - а количество тоже имеет значение, или нет? Потому что у жены мы видим только один грех - гордыню, а у мужа их по крайней мере два - лень и жадность/скупость (сребролюбие).».
_______
Э, не факт, что у мужа «жадность/скупость (сребролюбие)». Это может быть лишь бережливостью. Кстати, и наличие лени у него может оказаться под вопросом: ленью это может казаться лишь с «беличье-колёсной» позиции жены, а на сАмом деле позиция мужа может быть вполне объяснимой: «Кончил дело — гуляй смело».
Вообще-то я до сих пор не распространялся подробней, что мы с Вами неверно употребляли термин «грех». Точнее было бы употребить термин «страсть». Действие страсти в человеке может привести к совершению им греха, а может не привести при осознании человеком в себе пагубности своих страстных вожделений и сопротивлении им.
Ранее я уже писАл, что любой грех (с последним уточнением: любая страсть) может привести к духовной погибели.
О мнениях св. отцов о гордости: https://verapravoslavnaya.ru/?Svyatye_o_gordosti
«А муж себя за свои грехи осуждает? А жену он не осуждает разве?».
__________
Из текста не известно ни о том, ни о другом. Известно лишь об упрёке мужа: «он в очередной раз упрекнул меня моей работой» и о его крике: «Он мне кричал, мол, займись ребенком, семьёй».Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Кто-то умеет трудиться, а кто-то совсем не умеет и не хочет уметь. Имелось в виду существование разницы между "марфушками" и "настеньками" из к/ф "Морозко".Немеркантильная женщина
Ну это понятно - у лошадей не у всех силы одинаковые, одна небольшой воз с трудом сдвинет, а другая здоровенный и доверху нагруженный тащит без напряжения. Или Вы что-то другое имели в виду? Например, что некоторым воз тащить просто нравится, поэтому им и не "в лом"?Немеркантильная женщина
«Бывает, что мнения «субъективных источников» разнятся»
_______
Конечно, бывает. Поэтому эти мнения и субъективны, и считать их истиной нельзя.
_______
«Возможно, раздельный, но муж-то его контролирует, коли не на все хотелки жены денег даёт.»
__________
В этом случае он контролирует не весь бюджет, а только выполнение некоторой части её хотелок. А точнее, контролировал раньше, теперь, после появления у жены подработки, она и выполнение своих хотелок обеспечивает сама. Чем, собственно, муж и недоволен.
_______
«Не факт. Пиво покупает на свои, о его же житье за счёт жёниных денег в статье ничего нет.»
__________
То есть Вы полагаете, что деньги на продукты он жене даёт, причём без всяких просьб с её стороны?
________
«Жалуется.»
__________
В соответствии с Вашими субъективными представлениями о том, что означает жаловаться?
__________
«Описанная Вами ситуация отличается от ситуации, описанной автором статьи.»
__________
А в Вашем описании ситуация в точности совпадает с описанной автором? Вы уверены?
_________
«Бывает и всегда (из моих наблюдений и практики).»
_________
Это Вы о чём? Я сказала, что, исходя из моих наблюдений и практики, от скандалов никогда не бывает никакой пользы, поэтому их и следует прекратить. А исходя из Ваших наблюдений и практики, польза от скандалов «бывает и всегда»?
__________
«Потому что жалуется она, а не муж. Если бы муж написал подобную статью»
__________
А, то есть если человек пишет «подобные статьи», и именно на этом ресурсе, то это он жалуется, а если он лежит на диване у себя дома и «выражает своё несогласие» в устной форме, то это он не жалуется, а просто «критикует действия»?
_________
«Св. отцы считают так.»
_________
Вы не могли бы уточнить, какие именно св. отцы и в каких источниках это можно прочитать? Мне искренне, без всякой иронии, интересно, так как я никогда не слышала такого, а как раз наоборот, слышала и читала, что все смертные грехи одинаково тяжёлые, и разделять их по степени тяжести нельзя. Версию, что один из них «запредел», а другой или другие - «ну, может быть, тоже смертные, а может и нет», вижу впервые. Кстати - а количество тоже имеет значение, или нет? Потому что у жены мы видим только один грех - гордыню, а у мужа их по крайней мере два - лень и жадность/скупость (сребролюбие).
________
«Потому что ЖЕНА осуждает не себя за свой грех, а только мужа за его грех.»
_________
А муж себя за свои грехи осуждает? А жену он не осуждает разве?Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Моя была редкой жабой,но заболела и мыли и капали и кормили....А шо робыть.....И многим бы пожертвовала бы только б она жила....За много лет жаба все равно стала роднойЕщё одна мама
«Это субъективный источник, мои наблюдения и моя практика Ваших утверждений не подтверждают»
_______
Бывает, что мнения «субъективных источников» разнятся
«может быть признаком гордыни. То, что о наличии её у мужа автор ничего не пишет, не доказывает, что её нет»
________
Но и не доказывает, что она у него есть, а о наличии гордыни у жены точно знаем из текста статьи.
«Я в тексте не нашла никаких указаний на то, что в этой семье расходование семейного бюджета контролирует муж, по-моему, в данном случае бюджет вообще раздельный»
_______
Возможно, раздельный, но муж-то его контролирует, коли не на все хотелки жены денег даёт.
«муж не только живёт… на её деньги, а на свои покупает пиво»
_______
Не факт. Пиво покупает на свои, о его же житье за счёт жёниных денег в статье ничего нет.
«не жалуется»
________
Жалуется.
«если это всё-таки больше, чем у неё, тогда вообще получается, что он живёт за счёт жены, хотя денег у него больше»
__________
У меня не «получается» так.
«"в такой ситуации", по Вашему мнению, "муж имеет полное право критиковать действия жены и выражать своё несогласие с ними", и даже "именно в «в такой ситуации» обязан это сделать"?»
__________
Описанная Вами ситуация отличается от ситуации, описанной автором статьи. Муж ВСЕГДА имеет право выразить своё несогласие с действиями жены.
«дело даже не в гордыне, а просто в том, что от этого никогда не бывает никакой пользы (это из моих наблюдений и практики).»
_________
Бывает и всегда «(из моих наблюдений и практики)».
«А почему Вы считаете, что именно ей следует "быть ПЕРВОЙ готовой к компромиссу", а ему - только ВЗАМЕН?»
__________
Потому что жалуется она, а не муж. Если бы муж написал подобную статью типа: «Жена совсем охренела: день и ночь работает, по хозяйству плохо успевает, деньги не экономит», тогда можно было бы советовать тому мужу первым что-то сделать.
«лень - один из смертных грехов, так же как и гордыня?»
__________
Но не такой, как гордыня. Гордыня — это запредел.
«считаете, что смертные грехи бывают разной степени тяжести..?»
_________
Св. отцы считают так. Конечно, и лень может привести к духовной смерти.
«почему же это один из них оказывается бревном, а другой сучком?»
________
Потому что ЖЕНА осуждает не себя за свой грех, а только мужа за его грех.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Могу предположить, что в данном случае Ваша собеседница имела в виду взятие на себя всей ответственности за семейное благополучие (в том числе финансовое). "Нет много денег - ну ничего, я и так вытяну". Вот за эту готовность "всё на себе вытянуть" и называют иногда "ломовой лошадью", она ведь тоже весьма невзыскательна и многого не требует. Но это моё предположение.Немеркантильная женщина
"Да, точно знаю, что при смирении своей гордыни ссора затихает. Выше уже писАл." - О чём писАли - о "наблюдениях и практике" как основе для Ваших суждений? Это субъективный источник, мои наблюдения и моя практика Ваших утверждений не подтверждают.
"Давать деньги лишь по запросу может быть принципом или привычкой." - Может. А может быть признаком гордыни. То, что о наличии её у мужа автор ничего не пишет, не доказывает, что её нет. "Это понятно и объяснимо: муж контролирует расходование семейного бюджета." - В самом деле? Что, всегда, в обязательном порядке, в любой семье? Это тоже из Ваших "наблюдений и практики"? Я в тексте не нашла никаких указаний на то, что в этой семье расходование семейного бюджета контролирует муж, по-моему, в данном случае бюджет вообще раздельный. "Жена ведь не жалуется, что он СОВСЕМ денег на ведение домашнего хозяйства не даёт, а жалуется, что ей денег не хватает на ВСЕ ЕЁ хотелки." - Именно. Потому что на ведение домашнего хозяйства она берёт из своих денег - сначала брала из детского пособия, потом стала зарабатывать и берёт из заработанного. То есть муж не только живёт в квартире жены, но и на её деньги, а на свои покупает пиво. А когда ей "не хватает на все её хотелки", она берёт подработку, и не жалуется, а объясняет, почему ей приходится это делать.
"С чего Вы взяли, что у неё теперь денег больше, чем у него?" - Да, действительно, она этого не утверждает, просто говорит, что он зарабатывает немного. Но если это всё-таки больше, чем у неё, тогда вообще получается, что он живёт за счёт жены, хотя денег у него больше. И вот "в такой ситуации", по Вашему мнению, "муж имеет полное право критиковать действия жены и выражать своё несогласие с ними", и даже "именно в «в такой ситуации» обязан это сделать"?
"Для начала следует перестать скандалить, смирив свою гордыню" - Для начала, раньше Вы говорили, что следует "смирить свою гордыню и попросить денег", а не о том, что следует перестать скандалить. Скандалить-то, конечно, следует перестать, и дело даже не в гордыне, а просто в том, что от этого никогда не бывает никакой пользы (это из моих наблюдений и практики). А почему Вы считаете, что именно ей следует "быть ПЕРВОЙ готовой к компромиссу", а ему - только ВЗАМЕН?
"Ну и ну: человек, погрязший в гордости, считает себя высокоразвитым, а другого человека обвиняет в деградации?" - Вот уж действительно ну и ну: Вы что же, никогда не слышали о том, что лень - один из смертных грехов, так же как и гордыня? "Имеем по тексту признание жены в наличии у неё гордости и её обвинение мужу в лености (деградации), а не в гордости" - и что же, одно чем-то лучше другого? Вы считаете, что смертные грехи бывают разной степени тяжести, один смертный так уж смертный, а другой вроде как и смертный, но вроде как и не совсем, и даже не совсем чтобы грех? А иначе почему же это один из них оказывается бревном, а другой сучком?Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Да, точно знаю, что при смирении своей гордыни ссора затихает. Выше уже писАл.
О гордости мужа не написано так же, как о гордости жены — нет никаких оснований считать её наличие у мужа. Давать деньги лишь по запросу может быть принципом или привычкой. Это понятно и объяснимо: муж контролирует расходование семейного бюджета. Жена ведь не жалуется, что он СОВСЕМ денег на ведение домашнего хозяйства не даёт, а жалуется, что ей денег не хватает на ВСЕ ЕЁ хотелки.
«конечно, "и твердит" - чтобы опять у неё денег стало меньше, чем у него» — опять выдумываете? С чего Вы взяли, что у неё теперь денег больше, чем у него?
«к чему Вы это написали…?» — к тому, что в «в такой ситуации» муж имеет полное право критиковать действия жены и выражать своё несогласие с ними, даже именно в «в такой ситуации» обязан это сделать.
«Можно как раз это считать признаком его гордыни (но я этого не утверждаю» — а можно и НЕ считать так. Обвинение в гордости — довольно серьёзное обвинение, и в таком случае требуются доказательства. Имеем по тексту признание жены в наличии у неё гордости и её обвинение мужу в лености (деградации), а не в гордости.
«со стороны жены какие-либо оскорбления видите?» — нет. Она лишь скандалит. Возможно, в процессе скандала употребляет оскорбительные выражения, но в статье не призналась в этом — нет оснований считать, что она их употребляет.
«Я была уверена, что всё как раз наоборот» — для начала следует перестать скандалить, смирив свою гордыню, потом начать договариваться по каждому пункту разногласий и быть ПЕРВОЙ готовой к компромиссу, т.е. к отказу от каких-то своих хотелок, которые мужа не устраивают. Начать можно с отказа от какой-то одной своей хотелки, но с обязательной ответной уступкой и от мужа: ему тоже придётся ВЗАМЕН или чего-то не делать, или чего-то делать, исходя из пожеланий жены.
«жена это "скакание белкой в колесе" считает развитием, а лежание на диване с пивом - деградацией» — ))) . Ну и ну: человек, погрязший в гордости, считает себя высокоразвитым, а другого человека обвиняет в деградации? ))) . Вот уж истинно было сказано о сучке в чужом глазе и бревне в своём.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Каких именно дел? Может быть, тут опять непонимание из-за разницы в терминологии? Может, Вам в детстве объяснили, что "ломовая лошадь" означает что-то совсем другое, например, это кто-то, кто выполняет большое количество тяжёлой физической работы?Немеркантильная женщина
"Процитируйте мой текст" - так я Вам его уже цитировала, просто Вы, как всегда, выборочно читаете)) "Уйми свою гордыню — будут в доме мир и покой." - Вот именно так: не "я думаю, что будут", не "возможно, будут", даже не Ваше любимое "может да, а может нет" - будут, да и всё, Вы в этом уверены))
"О якобы гордости мужа в статье не написано" - а как там должно быть написано, вот прямо так: "муж у меня гордый"? Так Вы и тогда могли бы сказать, что "это мнение гордой души". "Нет оснований считать" - а основания считать наличие у него принципов, не позволяющих давать жене деньги, пока она не попросит - есть?
"Муж жене постоянно и твердит, чтобы она перестала подрабатывать" - конечно, "и твердит" - чтобы опять у неё денег стало меньше, чем у него. Можно как раз это считать признаком его гордыни (но я этого не утверждаю). А к чему Вы это написали, что Вы этим хотите доказать?
"Не вижу никакого оскорбления" - а со стороны жены какие-либо оскорбления видите? Или, может быть, это тоже просто "упрёк-замечание-критика"?
"Она же даже денег не в состоянии попросить" - а вот это меня просто поразило)) То есть Вы уверены, что попросить денег, причём у человека, реакция которого на такие просьбы хорошо известна - гораздо легче, чем начать договариваться с ним об "условиях возможного компромисса" на взаимовыгодных условиях? Обосновать можете? Я была уверена, что всё как раз наоборот.
"Проблему вижу в этом" - а вот тут согласна. Только жена это "скакание белкой в колесе" считает развитием, а лежание на диване с пивом - деградацией. И пытается мужа от этой деградации спасти. И вот это, по-моему, как раз признак гордыни - заниматься таким "спасательством", думать, что в её силах заставить взрослого человека развиваться против его воли. Она ему жена, а не мама, он взрослый человек, сам пусть и решает, спасаться ему или нет, и каким способом. Только и ему в таком случае не надо стараться её из этого колеса вытащить - это тоже её дело, может быть, ей в этом колесе нравится.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
Сдавать квартиру, пока дочь учится.Если будет муж без жилья, пустить их туда жить.Ничего не дарить. квартира останется семье. Братьям ничего родители купить не смогут ,это фантазии. После родителей им достанется родительская большая квартира.Муж не разрешает отдать дочери квартиру
Имеете право. Но о "матери", а не о "маме" я написала одна. Вы отвечали, это и имея ввиду:"И несмотря ни на что,она мне мама,мамочка,а не просто мать". Поэтому да, вы мне пеняли! Я вам ответила. Просто не надо было повторять мои слова, где я говорила о том, что она мне не "мама", что я не могу так сказать, а говорю "мать".Нет чувства потери после ухода мамы
Чтобы не остаться голословной, процитируйте мой текст, в котором Вы ухитрились увидеть мою якобы «уверенность…о том, что будет». Снова выдумываете :) ?
О якобы гордости мужа в статье не написано самой гордой автором. Если не написано, нет оснований считать наличие гордости у мужа. Если Вам это не очевидно, не знаю, чем помочь.
Муж жене постоянно и твердит, чтобы она перестала подрабатывать.
"Пытается оскорбить" и "упрекает" — это не скандалы, это лишь по мнению жены оскорбление, а по тексту не вижу никакого оскорбления. Вижу упрёк-замечание-критику, но гордой душе они запросто могут показаться оскорблением.
Чтобы добиться от мужа исполнения каких-то своих хотелок, с ним следует НАЧАТЬ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, а гордой душе сделать это очень непросто. Она же даже денег не в состоянии попросить -- как же будет способной обстоятельно обговаривать с мужем условия возможного компромисса о ВЗАИМНОМ отказа каждым из них от части своих хотелок? Без смирения своей гордыни навряд ли удастся договориться.
Проблему вижу в этом: жена хочет и самА «скакать белкой в колесе», и чтобы муж делал то же сАмое, а муж не хочет становиться «колёсной белкой» и хочет, чтобы жена вылезла из своего «колеса».Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
"Это не одно и то же: дать разум и быть источником знаний." - Почему же? Если источник моих знаний - разум, который дал мне Бог, значит, Бог и есть источник моих знаний. А, я, кажется, поняла: Вам в детстве объяснили, что такое источник знаний, и объяснение было совсем другое. Ну, если хотите, можете считать, что источник моих знаний - разум, а также наблюдения и практика. А вот на вопрос об источнике Ваших знаний Вы так и не ответили. Если, как Вы говорите, Вы "о будущем точно знать не можете", тогда почему же Вы так уверенно говорите о том, что будет? - "О гордыне мужа в статье не написано" - ну почему же? То, что "может быть, это у него не гордость, а принцип" - это ведь только Ваше предположение. - А то, что Вы написАли о своём несогласии с претензиями мужа к жене по её заработкам, я как раз отлично помню. Вы с ними не согласны только при определённых условиях: "если она всё успевает и по хозяйству, и с ребёнком". Я же считаю, что ему в такой ситуации не следует предъявлять претензии ни при каких условиях, а если жена что-то не успевает "по хозяйству и с ребёнком" - следует попросить её это сделать или предложить помочь. Я ведь об этом писала - так у кого из нас выборочное зрение? :-) - "Муж ведь не скандалит" - то есть "пытается оскорбить" и "упрекает" - это "не скандалит"? А в чём разница? - "Ей же деньги от мужа нужны" - по-моему, ей просто нужны деньги, она их может заработать сама и зарабатывает, а от мужа ей нужно только, чтобы он ей в этом хотя бы не мешал. "Скандалами их получить оказывается очень непростым и нервнозатратным делом" - а Вы уверены, что от него их можно получить каким-либо другим способом? Тогда мне опять придётся спросить об источнике Ваших знаний. А вот в чём я с Вами согласна, так это в том, что причина проблем автора - гордыня, только проявляется она совсем в другом, и преодолевать её надо другим способом.Муж не дает денег на семью и не разрешает мне работать в декрете
5МИНУТКА
269 438 подписчиковПопулярные статьи
Картина дня